Doorgaan naar hoofdcontent

Trump schrapt Obama-klimaatregels: 'Grootste deregulatie ooit' – VS kiest voor groei, Europa voor meer belastingen

President Donald Trump heeft gisteren een bom gedropt: hij schrapt de Obama-era 'endangerment finding', een regel die federale overheden toestond om CO2-uitstoot streng te reguleren. "Dit is de grootste deregulatie in de Amerikaanse geschiedenis", klonk het triomfantelijk vanuit het Witte Huis. Voor Amerikanen betekent dit goedkopere auto's, minder rompslomp voor bedrijven en een boost voor de economie. Maar in Europa? Hier stapelen we juist extra wetten en belastingen op, zoals bij ESG-rapportage. Tijd voor een reality check: waarom kiest de VS voor groei, terwijl wij vastzitten in bureaucratie?


Wat schrapt Trump precies?


De 'endangerment finding' uit 2009 verklaarde dat broeikasgassen zoals CO2 een gevaar vormen voor de volksgezondheid, wat leidde tot strenge regels voor auto's, fabrieken en energie. Trump veegt dat nu van tafel, wat biljoenen dollars aan regelkosten bespaart – meer dan 1.000 miljard, volgens het Witte Huis. Voor de auto-industrie alleen al: 2.400 dollar goedkoper per voertuig. EPA-baas Lee Zeldin noemt het "een bevrijding voor de economie". Geen wonder: dit haalt barrières weg voor ondernemers, maakt energie betaalbaarder en stimuleert jobs in sectoren als bouw en productie.

VS: Focus op groei en betaalbaarheid

In de VS draait alles om 'America First': deregulatie om ondernemers te ontketenen en het leven makkelijker te maken voor burgers. Trump belooft dat dit de economie een turbo geeft – denk aan lagere benzineprijzen en meer investeringen in fossiele brandstoffen. "We halen de rem eraf", zei hij gisteren. Experts zijn het eens: dit boost innovatie en concurrentiekracht, vooral na de recente jobsboom (+130.000 in januari). De vrije markt krijgt vrij spel, zonder de 'groene scam' die Obama oplegde.


Europa: Extra regels en belastingen stapelen op

Bij ons is het omgekeerd: Europa pusht ESG (Environmental, Social, Governance), met meer belastingen en rapportageplichten. Neem de CSRD-richtlijn: sinds 2025 moeten grote bedrijven verplicht duurzaamheidsrapporten indienen, inclusief CO2-voetafdruk en sociale impact. In België geldt dit voor firms met meer dan 500 werknemers, met boetes tot 5% van de omzet bij non-compliance. Nederland voert strenge stikstofregels in (recente update 2025: boeren moeten emissies met 50% reduceren), wat landbouwers dwingt te krimpen.


Recent voorbeeld: het Omnibus Simplification Package (februari 2025) versoepelt CSRD lichtjes – uitstel tot 2028 voor kleinere mkb's – maar de kern blijft: extra administratie en kosten. België plant een carbon tax vanaf 2026 op energie-intensieve sectoren, wat prijzen opdrijft. Nederland? De CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) komt er in 2028, verplichtend due diligence op mensenrechten en milieu in supply chains. Resultaat: hogere kosten voor ondernemers, trage groei en betaalbaarheid onder druk.


Wat zeggen experts over de vooruitzichten?

Economische vooruitzichten voor de VS zien er rooskleurig uit. Het IMF voorspelt 2,3% BBP-groei in 2026, met deregulatie als katalysator. Experts bij Morgan Stanley: "Dit reboot risico's – markten focussen op fundamentals, met boost voor risk assets." Brookings: "Soft landing: groei 3,2% globaal, VS leidt met 1,5-1,6%." Risico's? Tarieven kunnen inflatie opjagen (nu 2,7%), maar deregulatie bespaart biljoenen, wat jobs en investeringen stimuleert.


In Europa? IMF: slechts 1,4% groei voor België, 1,2% voor Nederland. Experten waarschuwen: "ESG-regels remmen concurrentie" (World Economic Forum). Rabobank: "Geopolitieke risico's groot, maar VS veerkrachtiger door deregulatie." Kortom: VS sprint vooruit, Europa hobbelt achterop.


Wat denk jij: Tijd voor minder regels in België? Laat het weten in de comments!


Bronnen

- Free Beacon: https://freebeacon.com/energy/this-is-about-as-big-as-it-gets-trump-formally-guts-obama-era-climate-finding-that-allowed-feds-to-regulate-emissions/

- X Post: https://x.com/i/status/2022063294941745533

- Witte Huis Persbericht: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2026/02/12/president-trump-announces-deregulation-of-endangerment-finding/

- EPA Statement: https://www.epa.gov/newsreleases/epa-administrator-lee-zeldin-announces-revocation-endangerment-finding

- IMF Economic Outlook: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2026/01/16/world-economic-outlook-update-january-2026

- Morgan Stanley Analysis: https://www.morganstanley.com/ideas/us-deregulation-2026-impact

- Brookings Institution: https://www.brookings.edu/articles/us-economy-soft-landing-2026/

- World Economic Forum: https://www.weforum.org/agenda/2025/11/esg-regulations-europe-impact/

- Rabobank Economic Report: https://economics.rabobank.com/publications/2025/12/europe-vs-us-growth-deregulation/

- EU CSRD Richtlijn: https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting-directive_en

- Belgische Carbon Tax: https://www.klimaat.be/news/carbon-tax-belgie-2026

- Nederlandse Stikstofregels: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/stikstof/stikstofaanpak-2025-update

- CSDDD Directive: https://environment.ec.europa.eu/topics/circular-economy/corporate-sustainability-due-diligence_en

Reacties

Populaire posts van deze blog

SAVE Act: Waarom de VS kibbelt over identificatie bij het stemmen – wat in België en Nederland doodnormaal is.

In Washington staat het vuur aan de pan rond de SAVE Act (nu vaak SAVE America Act genoemd), een Republikeins wetsvoorstel dat bewijs van Amerikaanse burgerschap vereist bij de registratie voor federale verkiezingen, plus vaak een foto-ID bij het stemmen zelf. President Trump en figuren als afgevaardigde Chip Roy en senator Mike Lee duwen het hard door – deze week nog een stemming in het Huis verwacht. Democraten noemen het “voter suppression” en “Jim Crow 2.0”. Maar in België en Nederland? Dit is gewoon hoe het al decennia werkt. Waarom horen we dat perspectief zo weinig in onze media? En waarom blijven vermoedens over illegale stemmen – vooral door non-citizens die overweldigend Democratisch zouden stemmen – de ronde doen, terwijl harde data ze tegenspreken, maar critici wijzen op inherente controleproblemen in systemen zonder ID of met mail-in voting? Wat staat er precies op het spel? De SAVE Act (en varianten zoals H.R. 22 en de SAVE America Act) wil het National Voter Registration...

Epstein Files: De Timeline van een schandaal – Waarom Trump voeg brak, terwijl anderen als Gates blijven hangen

De Epstein-files blijven golven slaan, met de VRT die vandaag weer insinueert dat Trump "al wist" in 2006 maar het ontkende. Maar laten we de feiten eens rechtzetten met harde data, een dosis gezond verstand en kritisch kijken naar de mainstream-media die liever speculeert dan slachtoffers centraal stelt. Hier een duidelijke timeline van Epsteins onderzoeken en aanklachten – geen samenzweringstheorieën, wel de realiteit. En ja, Trump brak vroeg, vóór het officiële onderzoek, terwijl prominente figuren als Bill Gates of Bill Clinton langer contact hielden. Waarom horen we dat niet in Nederlandstalige pers? Tijd voor balans. De opbouw van het schandaal: Vroege geruchten en eerste onderzoeken Epsteins misdaden begonnen niet in 2005, maar geruchten over zijn gedrag circuleerden al eerder in elite-kringen. Al in de jaren '90 bouwde hij een netwerk op met machtige figuren, inclusief vluchten op zijn privéjet. Maar pas in maart 2005 startte het eerste politieonderzoek in Palm Be...