Doorgaan naar hoofdcontent

VS jobs boom: 130.000 banen erbij in januari – Waarom zwijgt België? Vergelijking met Benelux


 Gisteren kwam het langverwachte Amerikaanse jobsrapport uit, en het is een knaller: 130.000 nieuwe banen in januari, ruim boven de verwachte 55.000 tot 70.000. De werkloosheidsgraad daalde naar 4,3%, en de private sector alleen al creëerde 172.000 jobs. Dit is het sterkste cijfer in maanden, gedreven door sectoren als gezondheidszorg, sociale bijstand en bouw. Maar in België en Nederland? Weinig aandacht in de klassieke media. Terwijl dit fantastisch nieuws is voor de VS-economie, die na een aanpassingsjaar in 2025 (met ontslagen bij de overheid en de laagste federale bezetting sinds 1966) nu op volle toeren draait. Laten we dieper graven en vergelijken met de Benelux – want waarom krijgen we hier vaak maar één kant van het verhaal?

De VS: Vrije markt kickstart na overheidsinkrimping


Het januari-rapport overtreft alle verwachtingen. Niet alleen +130.000 jobs (tegenover een gemiddelde van slechts 15.000 per maand in 2025), maar ook een daling in werkloosheid van 4,4% naar 4,3%. Dit is hoger dan de januari-cijfers van vorig jaar, die lager lagen door overheidsontslagen – de federale overheid had in 2025 de laagste bezetting sinds 1966, wat de economie tijdelijk remde. Nu herstelt de private sector sterk: gezondheidszorg +42.000 jobs, bouw +15.000, en sociale bijstand +28.000. Ondanks een korte overheidsshutdown in februari (die het rapport vertraagde), toont dit veerkracht.

Dit past perfect bij de bredere groei: het VS-BBP groeide in Q3 2025 met 4,4% annualized (kwartaal-op-kwartaal), gedreven door consumentenuitgaven (+3,5%), exportrebound (+9,6%) en overheidsbestedingen (+2,2%). Jaar-op-jaar voor 2025: rond 2,1%, maar met momentum naar 2026. De vrije markt floreert nu de overheidsremmen los zijn – een klassiek 50/50-debat in de VS, waar Republikeinen dit als "America First"-succes zien, en Democraten waarschuwen voor ongelijkheid.

België: Stabiel, maar traag en regionaal verdeeld

In België blijft de arbeidsmarkt stabiel, maar zonder de VS-dynamiek. De werkloosheidsgraad stond in december 2025 op 6,4% (ILO), hoger dan de VS en stabiel ten opzichte van november. Voor 2025 als geheel: rond 5,9-6,2%, met regionale kloven – Vlaanderen op 3,8% (laag), Wallonië op 7,8% (hoog). Jobscreatie? Geen maandelijkse explosie; Statbel meldt een employment rate van 73,3% in Q2 2025, maar vacatures dalen (3,9% in juni). Overheid speelt een grotere rol, met minder ontslagen maar ook minder private boost.

BBP-groei? Voor 2025: 0,6-1,4% (EU-forecast 1,4%), traag vergeleken met de VS. Q4 2025: eurozone (inclusief België) rond 1,3% yoy, gedreven door consumptie maar gehinderd door tarieven en energie. België groeit stabiel, maar mist de VS-snelheid – denk aan hogere belastingen en regulering die de vrije markt remmen.



Nederland: Lage werkloosheid, maar vacatures dalen

Nederland doet het beter dan België, met een werkloosheidsgraad van 4,0% in december 2025 (stabiel, maar up van 3,7% jaar eerder). Jobs: 9,842 miljoen, maar -4.000 maand-op-maand, en werkloosheid +11.000 tot 410.000. Vacatures daalden met 7.000 tot 380.000 in Q4 2025, met een labour participation van 76,2%. Sterk, maar geen boom: groei concentreert zich in zorg en overheid, met krapte in tech en bouw.

BBP? Voor 2025: 1,2-1,4% (EU-forecast), hoger dan België maar lager dan VS. Q4 2025: Nederland +2,1% qoq annualized, maar jaarlijks stabiel rond 1,4%. Net als België: meer regulering, hogere belastingen, en minder private dynamiek dan de VS.

Waarom geen aandacht in België? Een andere blik

Dit VS-nieuws is positief: een economie die herstelt na overheidsinkrimping, met private jobs die exploderen. In de Benelux? Stabiel, maar trager – werkloosheid hoger in België (6,4% vs VS 4,3%), vacatures dalend in Nederland. BBP-groei: VS 2,1% (2025), België 1,4%, Nederland 1,4%. De vrije markt in de VS draait op volle toeren, terwijl Europa worstelt met regulering en energieprijzen.

Toch zwijgt de klassieke media hier vaak over, terwijl 50/50-onderwerpen als dit in de VS fel debatteerd worden. Is het omdat het niet past in het narratief? Slachtoffers van trage groei – zoals jongeren in Wallonië – verdienen beter. Wat denk jij: Tijd voor meer vrije markt in de Benelux?

Volg Amerika Vandaag Anders voor dagelijks VS-nieuws met balans.

Referenties:

US Bureau of Labor Statistics: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf6baeea1e21ff9f96d6

CNBC: https://www.cnbc.com/2026/02/11/jobs-report-january-2026-.htmld2a98a

Eurostat België: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Unemployment_statisticsdaadcd581a6c

Statbel: https://statbel.fgov.be/en/themes/work-training/labour-market/employment-and-unemploymente521cb

CBS Nederland: https://www.cbs.nl/en-gb/figures/detail/80590eng01e5c2

DutchNews.nl: https://www.dutchnews.nl/2026/01/job-vacancies-are-down-unemployment-is-up-to-4-cbs2289d5

IMF GDP Projections: https://www.imf.org/external/datamapper/index.phpf8d623

EU Economic Forecast: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-forecast-and-surveys/economic-forecasts/autumn-2025-economic-forecast-shows-continued-growth-despite-challenging-environment_en0a8802

Trading Economics US GDP: https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growthc6431e

Reacties

Populaire posts van deze blog

SAVE Act: Waarom de VS kibbelt over identificatie bij het stemmen – wat in België en Nederland doodnormaal is.

In Washington staat het vuur aan de pan rond de SAVE Act (nu vaak SAVE America Act genoemd), een Republikeins wetsvoorstel dat bewijs van Amerikaanse burgerschap vereist bij de registratie voor federale verkiezingen, plus vaak een foto-ID bij het stemmen zelf. President Trump en figuren als afgevaardigde Chip Roy en senator Mike Lee duwen het hard door – deze week nog een stemming in het Huis verwacht. Democraten noemen het “voter suppression” en “Jim Crow 2.0”. Maar in België en Nederland? Dit is gewoon hoe het al decennia werkt. Waarom horen we dat perspectief zo weinig in onze media? En waarom blijven vermoedens over illegale stemmen – vooral door non-citizens die overweldigend Democratisch zouden stemmen – de ronde doen, terwijl harde data ze tegenspreken, maar critici wijzen op inherente controleproblemen in systemen zonder ID of met mail-in voting? Wat staat er precies op het spel? De SAVE Act (en varianten zoals H.R. 22 en de SAVE America Act) wil het National Voter Registration...

Trump schrapt Obama-klimaatregels: 'Grootste deregulatie ooit' – VS kiest voor groei, Europa voor meer belastingen

President Donald Trump heeft gisteren een bom gedropt: hij schrapt de Obama-era 'endangerment finding', een regel die federale overheden toestond om CO2-uitstoot streng te reguleren. "Dit is de grootste deregulatie in de Amerikaanse geschiedenis", klonk het triomfantelijk vanuit het Witte Huis. Voor Amerikanen betekent dit goedkopere auto's, minder rompslomp voor bedrijven en een boost voor de economie. Maar in Europa? Hier stapelen we juist extra wetten en belastingen op, zoals bij ESG-rapportage. Tijd voor een reality check: waarom kiest de VS voor groei, terwijl wij vastzitten in bureaucratie? Wat schrapt Trump precies? De 'endangerment finding' uit 2009 verklaarde dat broeikasgassen zoals CO2 een gevaar vormen voor de volksgezondheid, wat leidde tot strenge regels voor auto's, fabrieken en energie. Trump veegt dat nu van tafel, wat biljoenen dollars aan regelkosten bespaart – meer dan 1.000 miljard, volgens het Witte Huis. Voor de auto-industrie al...

Epstein Files: De Timeline van een schandaal – Waarom Trump voeg brak, terwijl anderen als Gates blijven hangen

De Epstein-files blijven golven slaan, met de VRT die vandaag weer insinueert dat Trump "al wist" in 2006 maar het ontkende. Maar laten we de feiten eens rechtzetten met harde data, een dosis gezond verstand en kritisch kijken naar de mainstream-media die liever speculeert dan slachtoffers centraal stelt. Hier een duidelijke timeline van Epsteins onderzoeken en aanklachten – geen samenzweringstheorieën, wel de realiteit. En ja, Trump brak vroeg, vóór het officiële onderzoek, terwijl prominente figuren als Bill Gates of Bill Clinton langer contact hielden. Waarom horen we dat niet in Nederlandstalige pers? Tijd voor balans. De opbouw van het schandaal: Vroege geruchten en eerste onderzoeken Epsteins misdaden begonnen niet in 2005, maar geruchten over zijn gedrag circuleerden al eerder in elite-kringen. Al in de jaren '90 bouwde hij een netwerk op met machtige figuren, inclusief vluchten op zijn privéjet. Maar pas in maart 2005 startte het eerste politieonderzoek in Palm Be...